Popravde, autor si asi mysli, ze je najmudrejsi na svete, ked si vezme do uvahy kolko vedcov, umelcov, nositelv nobeloviek a mnohych svetovo uznavanych oceneni, radov, titulov a vseobecneho uznania pre ich mudrost a prinos pre vedu bolo a je veriacich bez ohladu na vyznanie, casto potvrdzuju, ze prave vedeckym skumanim sa dostali k viere. Co si teda mozem ja prosty sedliak mysliet, ze ak autor, povazuje cele generacie uznavanych myslitelv za hlupakov, kam asi patri. Neberiem mu nazor, inak by to nebola viera keby to bolo jednoznacne dokazane, ale zas nie je to ani jednoznacne poprete. Ale skusenost vravi, ze ak su vsetci blazni okolo teba tak sa je dobre pozriet do zrkadla ci nie je problem inde ako v ostatnych.
vlado neveriaci a veriaci tu boli vzdy a vzdy aj budu a vzdy budu v oboch taboroch ludia vsetkych vrstiev, mne nevadi ak je niekto veriaci alebo neveriaci, akurat povazujem za nemiestne jednoznacne oznacit cca. polovicu populacie a nie len tej aktualne zijucej za hlupakov
Takze vedec ktory ziska trebarz nobelovku alebo prinesia nove metody vypoctov prinosne pre celu spolocnost a pod. je hlupak lebo je veriaci? Ked to iste spravy ateista tak je genius? Aha jasne veriaci maju len podpriemerne IQ a vedci su len ateisti :-)
Ja poznam aj veriacich vedcov medzinarodne uznavanych. A co take robia teraz veriaci na slovensku. Skumaju ebolu v afrike. Obhajuju rodinu, a tradicie na ktorych stoja zakladny nasej spolocnosti. Vies burat zaklady je velmi nebezpecne pre statyku celej stavby.
lezu ludom do sukromia, aj tym ktori si to nezelaju, obhajuju pedofilnych knazov, lebo knazi su dobri
smutne ze obhajuju v milionoch rodinu(aj Vito Corleone bol rodinny typ) ale seru na neskutocnu korupciu v state - ja viem neokradat stat(dane) je ako okradat RODINU
Tým, že pribudne ďalší typ rodiny, búrame základy spoločnosti? A koľko takých rodín pribudne? Ak by sme to brali cez zaťaženie, keď už sme v stavebníctve, tak tých 30 homosexuálnych rodín, ktoré by prípadne pribudli, to je ako keby si na nejaký barák pridal ceduľu s popisným číslom. A to skutočne neohrozí základy. Ak by som sa mal báť o základ, tak asi dvojmetrovej vrstvy snehu na streche na južnom Slovensku, ak ten sneh je napríklad korupcia. Ja na referendum nejdem, lebo mne nevadí, ak mi na barák pribudne jedna ceduľka navyše, a komu by vadila, nech kľudne ide na referendum, má na to právo.
Presne tak strbske, je to o slobodnej volbe, ta mi je vzdy najvyssou hodnotou a tak aj v pripade sexualnej vychovy davam prednost volbe pred POVINNOSTOU.
nejde o to či praktizuje vieru, ide o to či sa hlási k veriacim, pred 50 timy rokmi boli všetci veriaci, neexistovali ateisti, agnostici... čiže einstein, aj keď by nebol nikdy v synagoge, bol veriaci, pretože sa spoločensky neakceptovalo, aby bol ateista. tzn. že prakticky všetci vedci boli veriaci, to ďalej znamená, že viera nemá s vedou absolutne nič spoločné.
Nejde o to ci vykonava, alebo ucastni sa nabozenskych obradov, ale o to ci uplne popiera predstavu existencie stvoritela, alebo ci v Boha veri. Popravde uplnych ateistov je pocertoch malo ak vobec dakto taky je. kedze neexistuju exaktne dokazy pre ani proti a clovek ma rozum, tak sa zamysla a odpoved nikdy nebude mat istu.
takže veriaci je ten čo verí? nič viac? ja verím v špagetové monštrum, som veriaci?
nerozumieš že ak by všetci myslitelia boli praktizujúci veriaci, nikdy by nevznikla naša moderná civilizácia? ako by mohol kopernik rozmýšľať nad heliocentrizmom, keď RKC verila geocentrizmu? tzn. kopernik pochyboval a "neveril".
Ak mas spagetove monstum za stvoritela tak podla mna veris v dakeho boha a teda si rozhodne veriaci. tak ako veria budhisti, krestania, zidia, moslimovia, ....
bavime sa o nicom, jasne som pomenoval veci, ak niekto uvazuje o existencii stvoritela asi nebude ateista, je mi jedno v co veris ty, ale naviem o com sa este chces natahovat, v com je problem, skarata som ta presvedcil, ze nemas pravdu, lebo vacsina ludi v daku formu stvoritela veri, tak sa chces dotahovat, alebo mas problem porozumiet pisamenu textu?
neviem o tom že by si ma presvedčil
jasne som ti dokazal že tvoj dôkaz vedcami je hlúposť
podľa mňa veriaci nie je len ten čo verí, veriaci je ten čo vieru praktizuje.
suhlasim s tebou v jednej veci, bavime sa o ničom. čav a pa
a ty vlado veris? Bez ohladu na to, ci su pre teba vsetci budhisti, krestania, zidia, protestanti, hinduisti, moslimovia, siti, ... uplni blazni. skrata ako sa to pytal Bolek Polivka vo filme Dedicstvy aneb kurvahosigutentag "Veris?"
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Zdroj: i.imgur.com
Popravde, autor si asi mysli, ze je najmudrejsi na svete, ked si vezme do uvahy kolko vedcov, umelcov, nositelv nobeloviek a mnohych svetovo uznavanych oceneni, radov, titulov a vseobecneho uznania pre ich mudrost a prinos pre vedu bolo a je veriacich bez ohladu na vyznanie, casto potvrdzuju, ze prave vedeckym skumanim sa dostali k viere. Co si teda mozem ja prosty sedliak mysliet, ze ak autor, povazuje cele generacie uznavanych myslitelv za hlupakov, kam asi patri. Neberiem mu nazor, inak by to nebola viera keby to bolo jednoznacne dokazane, ale zas nie je to ani jednoznacne poprete. Ale skusenost vravi, ze ak su vsetci blazni okolo teba tak sa je dobre pozriet do zrkadla ci nie je problem inde ako v ostatnych.
https://s-media...273319be4f1.jpg
to je na Aliho a jeho fundovany koment
ali, dobrý argument. trošku však pokrivkáva, keď si uvedomíme, že ešte pred takými 50-timy rokmi prakticky neexistovali "neveriaci".
vlado neveriaci a veriaci tu boli vzdy a vzdy aj budu a vzdy budu v oboch taboroch ludia vsetkych vrstiev, mne nevadi ak je niekto veriaci alebo neveriaci, akurat povazujem za nemiestne jednoznacne oznacit cca. polovicu populacie a nie len tej aktualne zijucej za hlupakov
Ali
http://bit.ly/1BtAMMv
nie polovica, ale 2/3
Takze vedec ktory ziska trebarz nobelovku alebo prinesia nove metody vypoctov prinosne pre celu spolocnost a pod. je hlupak lebo je veriaci? Ked to iste spravy ateista tak je genius? Aha jasne veriaci maju len podpriemerne IQ a vedci su len ateisti :-)
podla toho co robia teraz veriaci na slovensku, nepochybne patria do 1/3 toho grafu
Ja poznam aj veriacich vedcov medzinarodne uznavanych. A co take robia teraz veriaci na slovensku. Skumaju ebolu v afrike. Obhajuju rodinu, a tradicie na ktorych stoja zakladny nasej spolocnosti. Vies burat zaklady je velmi nebezpecne pre statyku celej stavby.
lezu ludom do sukromia, aj tym ktori si to nezelaju, obhajuju pedofilnych knazov, lebo knazi su dobri
smutne ze obhajuju v milionoch rodinu(aj Vito Corleone bol rodinny typ) ale seru na neskutocnu korupciu v state - ja viem neokradat stat(dane) je ako okradat RODINU
Ak ti niekto lezie do sukromia, tak na to mame policiu a sudy. Bran sa.
branim sa, nejdem na referendum a kazdemu koho poznam, odporucam to iste
Tým, že pribudne ďalší typ rodiny, búrame základy spoločnosti? A koľko takých rodín pribudne? Ak by sme to brali cez zaťaženie, keď už sme v stavebníctve, tak tých 30 homosexuálnych rodín, ktoré by prípadne pribudli, to je ako keby si na nejaký barák pridal ceduľu s popisným číslom. A to skutočne neohrozí základy. Ak by som sa mal báť o základ, tak asi dvojmetrovej vrstvy snehu na streche na južnom Slovensku, ak ten sneh je napríklad korupcia. Ja na referendum nejdem, lebo mne nevadí, ak mi na barák pribudne jedna ceduľka navyše, a komu by vadila, nech kľudne ide na referendum, má na to právo.
Presne tak strbske, je to o slobodnej volbe, ta mi je vzdy najvyssou hodnotou a tak aj v pripade sexualnej vychovy davam prednost volbe pred POVINNOSTOU.
nejde o to či praktizuje vieru, ide o to či sa hlási k veriacim, pred 50 timy rokmi boli všetci veriaci, neexistovali ateisti, agnostici... čiže einstein, aj keď by nebol nikdy v synagoge, bol veriaci, pretože sa spoločensky neakceptovalo, aby bol ateista. tzn. že prakticky všetci vedci boli veriaci, to ďalej znamená, že viera nemá s vedou absolutne nič spoločné.
Nejde o to ci vykonava, alebo ucastni sa nabozenskych obradov, ale o to ci uplne popiera predstavu existencie stvoritela, alebo ci v Boha veri. Popravde uplnych ateistov je pocertoch malo ak vobec dakto taky je. kedze neexistuju exaktne dokazy pre ani proti a clovek ma rozum, tak sa zamysla a odpoved nikdy nebude mat istu.
takže veriaci je ten čo verí? nič viac? ja verím v špagetové monštrum, som veriaci?
nerozumieš že ak by všetci myslitelia boli praktizujúci veriaci, nikdy by nevznikla naša moderná civilizácia? ako by mohol kopernik rozmýšľať nad heliocentrizmom, keď RKC verila geocentrizmu? tzn. kopernik pochyboval a "neveril".
Ak mas spagetove monstum za stvoritela tak podla mna veris v dakeho boha a teda si rozhodne veriaci. tak ako veria budhisti, krestania, zidia, moslimovia, ....
no ale to nie je boh, ale monštrum. to hádam nevadí, či?
bavime sa o nicom, jasne som pomenoval veci, ak niekto uvazuje o existencii stvoritela asi nebude ateista, je mi jedno v co veris ty, ale naviem o com sa este chces natahovat, v com je problem, skarata som ta presvedcil, ze nemas pravdu, lebo vacsina ludi v daku formu stvoritela veri, tak sa chces dotahovat, alebo mas problem porozumiet pisamenu textu?
neviem o tom že by si ma presvedčil
jasne som ti dokazal že tvoj dôkaz vedcami je hlúposť
podľa mňa veriaci nie je len ten čo verí, veriaci je ten čo vieru praktizuje.
suhlasim s tebou v jednej veci, bavime sa o ničom. čav a pa
a ty vlado veris? Bez ohladu na to, ci su pre teba vsetci budhisti, krestania, zidia, protestanti, hinduisti, moslimovia, siti, ... uplni blazni. skrata ako sa to pytal Bolek Polivka vo filme Dedicstvy aneb kurvahosigutentag "Veris?"